Vereador na Bahia sugere eutanásia para reduzir população de animais de rua
Uma declaração feita pelo vereador Helgênio Meira (PSD) durante sessão na Câmara Municipal de Maracás, no Vale do Jiquiriçá, gerou forte repercussão nesta semana.
Declaração durante sessão
Ao discutir soluções para o aumento de animais em situação de rua, o parlamentar defendeu a criação de um centro de zoonoses, mas afirmou que, diante dos custos, a eutanásia poderia ser utilizada como alternativa.
“Faz um centro de zoonoses, vai custar caro? Vai. Então a pessoa tá ali com cinco, seis cachorros… eutanásia”, declarou.
Em outro momento, reforçou o posicionamento ao sugerir um prazo para permanência dos animais recolhidos:
“Tem um cachorro na rua? Vai lá o centro de zoonoses pegou, prendeu, deixou ali um mês, não trouxe… eutanásia!”
▶️ Vereador de Maracás sugere eutanásia para reduzir animais de rua
Confira⤵️ pic.twitter.com/Z6Dkl1dbkw
— Bahia Notícias (@BahiaNoticias) April 24, 2026
Reação da população
As falas provocaram críticas imediatas de moradores e defensores da causa animal, que consideraram a proposta inadequada e incompatível com políticas modernas de proteção e bem-estar animal.
Entre os principais pontos levantados:
- A eutanásia não é considerada solução de controle populacional em políticas públicas atuais;
- Medidas como castração, adoção e educação são mais eficazes;
- A proposta levanta questões éticas e legais.
O que dizem especialistas
Políticas públicas recomendadas por organizações de proteção animal priorizam:
- Programas de castração em massa;
- Campanhas de adoção responsável;
- Controle reprodutivo contínuo;
- Educação da população sobre abandono.
A eutanásia, em geral, é indicada apenas em casos específicos, como doenças graves sem possibilidade de tratamento, seguindo critérios técnicos e veterinários.
Debate segue em alta
O caso ganhou repercussão regional e deve continuar sendo discutido, especialmente diante da crescente pressão por políticas mais humanizadas no controle de animais de rua.
A fala do vereador reacende um debate antigo: custo público vs. soluções éticas e sustentáveis para o problema — tema que vem sendo tratado de forma cada vez mais sensível pela sociedade.
